Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Бородатый

(no subject)

Он увидел будущее - грозное и прекрасное, но вынужден молчать на страницах своих книг, внимая красному сигналу на своих часах...
Вы спрашивали себя, почему фантасты не могут ничего предсказать из технологий будущего? Почему вместо этого их книги полны несбыточных и бредовых фантазий?
Я скажу вам правду, хотя это и может стоить мне жизни...

Виктор Кривошеин работал электромонтёром ЖКХ, но в душе был футурологом – он предсказал крах ДотКомов, мобильный Интернет, смартфоны, соцсети и многое из того, что сейчас нас окружает, но не рассказывал об этом никому кроме коллег по ЖЭКу, а они смеялись его выдумкам и пили водку.
Однажды он решил стать писателем-фантастом и описать будущее - прекрасное и грозное - таким, каким он его увидел в своих беспокойных мечтах.
Но стоило ему начать публиковаться в Сети, как в его жизни стали происходить опасные для жизни и как будто бы случайные события. Но он не сдавался, ведь у него уже было 200 читателей на АТ.
И тогда они пришли к нему домой и избили его! Нет, не читатели с АТ, а люди из будущего.

Они объяснили ему, что в далёком будущем существует полиция футурологии. Если кто-то в прошлом предсказывает новые технологии задолго до того, как они должны появиться, это может привести к их преждевременному появлению, что нарушит закон причинности и приведёт к серьёзным пертурбациям в будущем, причём чем дальше будущее, тем сильнее повреждения.
"Я видел смерть своих детей. Они умерли у меня на руках. Как и весь город. Выжил лишь я один – в своём анти-пертурбационном скафандре", рыдая, объяснил полицейский из будущего, ломая Виктору руку...

Полицейские футурологии приходят только к тем писателям, что способны предсказывать будущее. К вам ведь не приходили? Слава Богу! Если им не удаётся отвадить таких авторов от писательства, то они дают им специальные часы - циферблат загорается красным, когда писатель делает значимое предсказание.
Многие фантасты первой величины творят с такими часами на руке. Именно поэтому они пишут такую наркоманию, которая точно никогда не сбудется. Ведь иначе люди из будущего придут, чтобы убить их...

Виктор Кривошеин получает такие часы и подзатыльник на прощанье. Днями он пишет романы про попаданцев, литРПГ, маг-академ, сталкер, бояръ-аниме, а ночами рыдает в подушку: "Боже, какое говно!"
Но всё чаще он грезит о будущем - прекрасном и грозном. Его дар растёт, раскрывая пространство времени перед его мысленным взором. Часы пылают красным, освещая комнату зловещим светом, но он не пишет ни строчки...

И всё-таки однажды он шагает через край - решает бороться, стоять до конца. Начинает пророчествовать в Сети. За ним высылают ликвидаторов из будущего, но он уже понял секрет часов: красный свет значит не столько публичное предсказание будущего, сколько возможную смерть Виктора в недалёком будущем (в качестве наказания за проступок). Он тщательно продумывает свои будущие шаги, и пока часы не светят красным, у него есть шанс уйти от полицейских футурологии.

"Ты рушишь наше будущее! Остановись!", увещевают они его.
"Такое будущее должно быть разрушено!", непреклонно отвечает Виктор, ведь он дал себе слово "Больше ни строчки говна!" Только НФ. Только твёрдая.

Читайте новый роман Рома Фантова "Пророк под запретом"!

Futurology_Defaut_Reddit
Бородатый

(no subject)

Есть у меня повесть "ЛАНДСИР" (2017). Дважды издавалась в бумаге. На мой вкус - отличная. Патриотическая НФ. Люблю её и горжусь. Электронная версия повести пылилась на Самыздате, никто не читал, не комментировал, но кто же знал, что под Новый год я получу самую приятную моему сердцу похвалу? Вот, сегодня появился комментарий:
"Слабенько пишете. Гордиться нечем. Лижете зад евреям и вспоминаете 37 год. Не стыдно? Текст никакой, обычный, дубовый из досоветского прошлого. Новизны нет. Диалоги провисают, как бельевые веревки. Это не литература, это ее имитация. Гордиться вам нечем. Вы можете повесить сотню грамот и нацепить три десятка медалек, как у Брежнева, но от этого писать лучше не будете. Почему вас выбирают и проталкивают? Потому что вы свой, туповатый и нагловатый либерал, такие как вы рушат русскую литературу и живут за счет запада."

Я, в итоге, разобрался, кто это и почему он пришёл на мою Самыздатовскую страницу именно в тот день, когда мой имперский роман объявили победителем... Но как красиво набросил :)
Бородатый

На премии «Филигрань» мне вручили медаль:


медаль1 медаль2

   Я был шокирован. Потрясён до глубины души. Тронут. Со мной такое впервые (если не считать медаль за окончание школы и ачивки в играх). Взял медаль, вернулся на место и тупо сидел...
   Потом награждали настоящих писателей - уже премией «Филигрань» и ценными призами. Дивов сказал: «У меня это седьмая «Филигрань», но двойное награждение [«Филигранью»] со мной впервые.»
   Олди ответили письменно (их послание зачитали со сцены): «У нас стопятьсот разных премий, но «Филигрань» у нас впервые. Типа приятно. Всем спасибо.»
   Короче, в стопятьсотый раз это уже не особо и приятно, а в первый - вообще огонь... Да, это так :)
Бородатый

«Пишет как дышит» — статья о писательстве, основанном на воображении, а не на планировании (часть 2)


   Вчера я вывесил статью «Пишет как дышит» Сергея Сухонина и обещал, что сегодня напишу, что думаю по её поводу, а так же расскажу о первом заседании писательского семинар Сергея Байтерякова «Мой второй роман» («Роман за год»).

   Но затем я внезапно обнаружил для себя офигенный сериал «Я зомби» и выпал из реальности часов на восемь (к тому же отпуск у меня), так что с запозданием навёрстываю обещанную «проду»:

   Итак, я несколько раз перечитывал статью Сергея Сухонина — в связи с тем, что она требовала некоторой вычитки, да и когда делаешь HTML из текста, тоже вчитываешься невольно. И вот что интересно, если в первый раз у меня от статьи знатно «пригорело» (местами), то раз на пятый меня разбирал дикий ржач и в голове крутились всякие ехидные комментарии по поводу прочитанного…


   Это две самые распространённые реакции людей на то, с чем они горячо не согласны. Сначала «бугуртить», а потом высмеивать. А подумать и попытаться понять, а заодно и как-то подправить собственный взгляд на вещи — часто вообще не судьба… Но я решил подумать и вот что вышло:

“If they think you're crude, go technical; if they think you're technical, go crude”, “Johnny Mnemonic” by William Gibson

«Если они думают, что ты работаешь грубо, будь техничным. Если они думают, что ты работаешь технично, будь грубым», «Джонни Мнемоник» Вильяма Гибсона

   В своей статье Сергей Сухонин полемизирует с техничным стилем написания произведений, противопоставляя ему интуитивный стиль письма, который лично ему ближе.

   Такой подход, когда автор видит какую-то картинку у себя в голове и тут же, фактически, садится писать «чистовик», ещё не имея понятия ни о героях, ни о сюжете, ни о сеттинге, вполне имеет право на существование. Почему бы и нет, если на выходе появляется что-то внятное? Кто запретит?

   С другой стороны, расхваливая наиболее подходящий ему метод, Сергей противопоставляет друг другу два разных подхода к творчеству и, тем самым, невольно демонизирует техничный стиль писательства, наделяя его недостатками и пороками, которые ему, в общем-то, не свойственны…

   При этом либо не видятся, либо замалчиваются очевидные недостатки интуитивного писательства, которые в техничном писательстве, как раз, отсутствуют.

   Вот что я имею в виду:

«Давай, воплощай меня, творец!» — требует идея. И что же нам предлагает сделать для этого воплощения «классический» подход? Не много ни мало, начать продумывать сюжет от А до Я, затем писать план романа, синопсис, какой-то поэпизодник, заводить карточки героев. Но объясните, нафига мне нужна вся эта нудятина? Тем более в первую очередь?»

   Кхе-кхе. С каких пор, ребята, «продумывать сюжет от А до Я» стало нудятиной, а тем более — нудятиной, которую не стоит делать в первую очередь?

   С каких пор стало популярным, увидев самую первую картинку из сотен, сразу садиться и писать, фактически, чистовой вариант?

   Продумывать сюжет — это чисто творческий процесс. Сергей строит свой дискурс так, словно «интуитивные» писатели монополизировали воображение и вдохновение, а «техничные» писатели не имеют ни того, ни другого — у них только нудные планы, конспекты, карточки героев, таблички, а «искры Божей» в них и нет ни хрена…

   Печально. Потому что «техничный» писатель — точно такой же творец с воображением и вдохновением, и он тоже видит картинки, и они говорят ему «Пиши план, сука!» «Воплоти нас в тексте…»

   Но вместо того, чтобы прыгнуть в кресло и с ходу писать «чистовик», наш «техничный» писатель пишет наброски и задумки — всё, что приходит ему в голову во время этого приступа творческой мысли, чтобы потом вдумчиво с этим поработать, когда вдохновение схлынет.


Collapse )
Бородатый

«Пишет как дышит» — статья о писательстве, основанном на воображении, а не на планировании (часть 1)


   Не так давно у меня в ЖЖ был большой цикл статей, посвящённый литературной критике - на примере моего собственного романа и полученных им отзывов.

   В этих статьях я бережно воспроизвёл мнения всех, кто пожелал высказаться. Таков мой принцип — все должны быть услышаны.

   Такой подход принёс определённые плоды — люди захотели поделиться со мной мнениями.

   Один из таких людей — Сухонин Сергей Сергеевич — вдохновившись идеей семинара, написал статью на тему интуитивного подхода в писательстве — о том, как творят те, кто «пишет как дышит».

   Я даю ему трибуну у себя в ЖЖ, потому что статья — хорошая, причём настолько, что местами у меня «полыхнуло» будь здоров! Но это только потому, что я пишу по-другому и подход к организации писательского труда у меня несколько иной.

   Статья будет полезна всем, кому близка тема писательства, основанного не на кропотливом планировании и глубокой проработке структуры будущего произведения, а на вдохновении, воображении, драйве и азарте. Загорелся, сел, написал — ух! — и сразу в печать. У Сергея Сухонина, по крайней мере, всё так и происходит.

   Свои комментарии по поводу прочитанного я дам в следующем посте, который будет уже завтра, а сейчас — наслаждайтесь. Текст — очень искренний (а картинки к нему выбирал я ):

«ПИШЕТ КАК ДЫШИТ»


   Хочу предупредить, эта статья у меня первая.

   Написать её мне захотелось под впечатлением от постов Сергея о литературном семинаре и последовавшего интереснейшего разговора о «литературной» (хотя, скорее, её можно назвать отнюдь не литературной) критике в Интернете и в повседневной писательской жизни.

   Тем более, это желание укрепилось после поста о старте писательского проекта, который я бы охарактеризовал как «напишем вместе по роману, друзья». У меня за спиной четыре законченных книги (три из которых изданы) и в работе пятая. Упоминаю об этом только для того, чтобы обозначить: тема писателя и его крайне непростых взаимоотношений со своим так называемым «творческим процессом» мне очень и очень близка.

   Первой мыслью после прочтения поста при литературный семинар было: надо обязательно участвовать. Я и живу недалеко, и поговорить с увлеченными людьми хочется, да и вообще интересно. Но потом, вчитавшись в текст повнимательнее, я заметил немаловажную фразу: «авторы, которые «пишут как дышат» могут участвовать, но, вероятно, во вторую очередь и им придется соблюдать некоторые правила игры». После чего понял — не получится участвовать. Потому что я один из таких — пишу как дышу. Роман написать могу. А вот сделать его презентацию, разработать синопсис, поэпизодник, конспект, справочник героев и характеров, и прочие замечательные вещи не могу. Точнее даже не так — если будут больно бить, то, наверное, смогу. Учат и медведя в цирке на велосипеде ездить (хотя зачем это медведю?). Но не хочу, потому что в моем случае это убьет книжку.

   Почему же мне так кажется и как можно писать по-другому? Об этом и хотелось бы поговорить.
Collapse )
Бородатый

Как убить свой рассказ: всё целиком

Полезный к прочтению цикл статей от организаторов конкурса рассказов СССР-2061.

2061 - это как 2016, только последние цифры переставлены.

А вообще, эти статьи охватывают не только типичные ошибки начинающих (и продолжающих) авторов, но и очень специфические ошибки тех, кто писал именно на конкурс "СССР-2016".

Местами статьи - огонь. Местами - просто грамотно изложенная и обоснованная позиция.

Оригинал взят у kpt_flint в Как убить свой рассказ: всё целиком


Друзья! Наши заметки наконец-то закончены. Поэтому держите оглавление, как вы и просили.
==========================================================
0: Предисловие: про то, откуда всё это взялось и зачем нужно
1: Про публицизм
2: Про всякие логические противоречия
3: Про гигантоманию
4: Про надувных героев и обрубленные сюжеты (теперь не 18+)
5: Про героев-терминаторов и сюжеты без событий
6: Про ретро
==========================================================

И да, сразу ответим на пару вопросов.


Collapse )


А ещё мы просто обязаны сказать спасибо всем, кто помогал нам готовить эти заметки.

  • Всем, кто помогал нам вычитывать текст: irkuem, red_atomic_tank, sam_newberry, rottenshworz и всем остальным.

  • Участникам serg_papir и wolk_off из izdato: за то, что кидались в меня ценной литературой о позднесоветской журналистике.

  • Участникам сообщества ru_grelka, в том числе pomarki, greymage, и, в особенности, товарищу prizrak_operi: за то, что дёргали нас за хвост и не позволяли возводить на авторов необоснованных поклёпов (приходилось обосновывать =).

  • Надежде Поповой aka congregatio, за исключительно правильные вопросы и возражения: с её помощью мы и сами лучше поняли, как работает наше читательское сознание.

  • Захожим комментаторам, что подбадривали нас в процессе и не давали впасть в летнюю спячку.

  • Нашим авторам: за то, что вы есть.

  • А также нашим братьям-читателям и всем добрым людям.

Спасибо вам!